婚内出轨，离婚就一定要净身出户吗？
热播剧《我的前半生》引发网友热烈讨论，其中婚内出轨问题就是一个热门话题。剧中陈俊生出轨后净身出户的做法，让不少朋友认为，婚内出轨就必须净身出户。然而，实事到底如何呢？今天就让我们来分析分析。
确实，出轨的一方有道德上的过错；但是在法律上，出轨者是否必须净身出户呢？
婚姻法第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产双方协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况， 照顾子女和女方权益的原则判决，这其中没有涉及婚内出轨问题。
婚姻法第四十六条规定：“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员四种情形之一导致离婚时， 无过错方有权请求损害赔偿”，这是涉及“过错行为”。如果符合以上法定情形，证据充分的话，法院一般会支持无过错方的损害赔偿请求，损害赔偿的金额要与损害后果相适应。然而，法律规定的这四种情形却不直接相等婚内出轨。毕竟婚内出轨与重婚的区别，与他人同居的区别，还是十分明显的。
有人说，可以在离婚协议上约定，出轨方放弃所有财产，甚至将属于自己的个人财产赠送给另一方作为补偿。这样的离婚协议确实是具有法律效力的，但是，这一切都要建立在出轨一方‘自愿’这个前提下。也就是说，如果出轨方不同意，另一方单纯以出轨为由主张出轨者净身出户，往往很难得到法院支持。
签订"忠诚协议"也不一定“净身出户”.
还有人说，可以签订婚姻期间的“忠诚协议”，约定一旦出轨，净身出户。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。这种所谓的“忠诚协议”，可以有，但并不当然有效，它有许多需要注意的事项：
1.有限制、侵犯另一方或者他人合法权益的内容的“忠诚协议”是无效的。如：限制离婚自由、人身自由，约定剥夺孩子的抚养权或者剥夺另一方的探视权。
2.对家庭财产的约定分配影响另一方的基本生活的“忠诚协议”是无效的。
3.约定的赔偿数额明显过高，不符合家庭实际经济状况的“”忠诚协定“法院不会支持。
4.在胁迫情况下签订的“忠诚协议”是无效的，比如：在“抓奸现场”拿出事先准备好的“忠诚协议”，要“出轨方”立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，不具有法律效力。
目前对夫妻忠诚协议的效力和裁判，法律上并没有统一的法律规定和司法解释，司法实践中不同法院甚至不同法官的裁决尺度也不尽相同。
所以，就目前的法律明文和司法实际，除非出轨的一方自愿，否则很难单凭出轨这一理由，就让出轨方净身出户。
